对美军驻扎的国家，特朗普最狠的一笔敲竹杠/美激进派女议员：资本主义是不可救药的制度

 

原标题：这是特朗普最狠的一笔竹杠，毛利率至少50%

2019年03月11日  新浪新闻综合  来源：牛弹琴

　　一、论敲竹杠，特朗普如果承认是世界第二，估计没有人敢承认世界第一。新一轮的敲竹杠又开始了，特朗普这次转移了目标，但竹杠敲得更狠。

　　以前美国是带头大哥，一些小钱看不上，小弟跟我走就行。但现在，一分钱就是一分钱，雁过必须拔毛，不脱一层皮，就不是美国新作风。

 

　　综合媒体报道：

　　1. 特朗普已经拟定，那些有美军驻扎的国家，不仅要负担所有美军开支，还要额外再交50%“保护费”。也就是说，利用驻军，美国不仅不花钱，还可再赚50%。

　　2. 按照“1+50%”计划，原来不掏钱少掏钱给美国的国家，统统必须掏钱，有的国家一下子大幅增加原来的5到6倍。特朗普够狠吧。

　　3. 首先开刀的是韩国，就在双方讨价还价达成协议时，特朗普越过美方谈判人员，直接给国家安全顾问博尔顿发信息，强调：“我们要全额加50%”。

　　4. 韩国人都快哭了，看到很多要钱的，没看到这么要钱的。没办法，韩国今年先付9.235亿美元，比去年增加8.2%。但这可能是明面的，特朗普已宣布，自己一通电话，就让韩国增加了5亿美元，差不多正好是50%。

　　5. 韩国只是小试牛刀，接下来的大头就是日本和德国。德国每年向美国补助军费10亿美元，日本是17.1亿美元，这两个大金主不出点血本，特朗普肯定不会答应。

　　以前美国向国外派兵，干的都是散财的事，往往向当地付租借费，甚至为拉拢当地民众，还自掏腰包搞军民共建。　　但特朗普不仅打算一个子儿不掏，还要从中净赚50%，把海外驻军做成了一门大生意。果然是一个生意人总统！

　　二、这一边，特朗普很高兴。以前总统都败家，只有我，在外国驻军了，还赚大钱。

　　那一边，一些小兄弟欲哭无泪，这个世道变了，带头大哥一心向钱看，我们不仅出地让它驻军，还要被狠狠敲上一笔竹杠。最头疼的，可能就是日本和德国了。

　　德国，多少还好一些。以前，美国和苏联对峙，德国需要美国保护，自然不能没有美国大兵。现在，俄罗斯毕竟不是苏联，德国本身军力也不弱。越看美国越不靠谱，默克尔也说，欧洲以后只能靠自己，德国和法国已在酝酿建立一支独立欧洲军队，如果真闹僵了，美国撤军你爱撤不撤。

　　日本不是德国，几乎可以肯定，日本将是天字第一号冤大头。按照以前计算，同样驻扎美国大兵，同样是为了防范苏联，德国只承担美国驻军总费用28%，日本则掏了至少88%。没办法，谁叫美国敲日本竹杠拿手呢。

　　现在，特朗普磨刀霍霍，起步标准就是“1+50%”。小国家哪怕掏得再多，也就多个几千万上亿美元，特朗普估计收着也不得劲，最有标杆效应的，肯定是日本了。按照特朗普的说法，他第一笔竹杠，已经敲了韩国5亿美元；那日本，没有个10亿美元，特朗普岂能答应？

        这种敲竹杠，倒也很符合特朗普的本色。在他自传《交易的艺术》中，特朗普谈到做生意四个阶段：一是提出惊人的目标，二是大肆宣传，三是决策反复摇摆，四是获得直观的结果。

　　特朗普写道：“一个远高于预期的条件让对手无从下手——反复无常的变化给对手施加压力——给出次优条件让对手急于接受了事——达到最初想要的结果。”　过去两年，特朗普没少这么干。现在，特朗普将这种功夫，运用到一帮小兄弟头上。

 

美军驻扎的国家示意图

　　出来混，都是要还的。看热闹的，最终也要被人看的。更何况，在特朗普这里，搭美国便车，那是万万不可以的。再亲的小兄弟，保护费该缴也得缴的，这个世界，没有钱是万万不能的。

　　以前美国海外驻军，都是花钱的事情；但特朗普，愣是把它做成了赚钱的买卖，毛利率还不低，50%！这个世道确实变了。

 

美军驻扎日本基地

 链接：美激进派女议员：资本主义是不可救药的制度

 2019年03月11日  新浪财经

        新浪美股讯  11日消息，美国民主党众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）上周六在得州奥斯汀的西南偏南（SXSW）大会上表示，资本主义是一种“不可救药”的制度，造成了日渐严重的收入不平等问题。

　　这位来自纽约、自称“民主社会主义者”的29岁女议员发表演说，讨论了与千禧一代产生共鸣的一系列问题，从全民医保到应对气候变化。在演说中，她对美国的经济制度发表了一些最尖锐的评论，称这种制度更看重利润而不是人。

　　寇蒂兹表示：“资本主义是一种资本的意识形态，最重要的是资本的集中，追求利润最大化，”而不惜让人类和环境付出任何代价，“所以对我来说资本主义是不可救药的。”

　　尽管她表示，她不认为资本主义的一切都应该被放弃，但“我们正考虑将利润置于社会其他一切之上的后果。这意味着人们负担不起生活。对我来说，这是一个轻重缓急的问题，现在我不认为我们的模式是可持续的。”

( 改写编辑：未平 )

注：本文转载自https://news.sina.com.cn/http://finance.sina.com.cn/，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为，请联系我们，我们会及时删除。